Ich ergänze hier, dass der „Fingerabdruck“ in der Doku von Solaris der Geräte-Fingerabdruck ist. Dieser dient in Zukunft für alle Neukunden, für Bestandskunden bei Einwilligung, dazu, bestimmte Funktionen zu signieren.
Die Risikobewertung kann man sich wie die Ampeln vorstellen, die Solaris ja ebenfalls in der Doku beschreibt. Wenn’s gelb oder rot wird, schaltet man von einfacher Überwachung auf verschärfte (manuelle) Überwachung. Ich glaube man kann annehmen, ohne sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, dass dieser Schritt von Solaris auch dazu dienen soll, den Aufwand fürs manuelle Screening zu reduzieren, vermutlich weniger Konten temporär zu blockieren, usw.
@Freebee Der Punkt ist, wie man den Posts und den von @JohnDoe verlinkten technischen Dokus entnehmen kann, durchs „Device Monitoring“ die Gefahr einer erhöhten Risikoeinstufung mit manueller Kontrolle zu reduzieren. Du musst dich im Grund, wie häufig, zwischen „Datenzugriff“ und „Komfortgewinn“ entscheiden. Bedenke, dass es bei klassischen Banken diese Trennung zwischen Datenschutz bei Tomorrow und Solaris so nicht gibt. Die kennen eh schon alles.
Ich habe diesen Thread geteilt. Bitte bleibt hier doch mehr beim Thema in der Überschrift, und setzt die Diskussion zum Thema DSGVO gegebenenfalls dann im neuen Thread fort.
Ich habs angenommen, dann gegoogelt, das hier gefunden und jetzt in den Einstellungen der App wieder deaktiviert. Ich mache das deshalb, um eventuellen Weiterverkauf meiner persönlichen Daten zumindest „amtlich“ entgegenzuwirken LG
Da kann ich kurz einspringen - sorry, dass du so lange auf die Rückmeldung warten musstest. Du solltest bei der Nutzung eines VPN keine Probleme mit der Betrugsprävention haben. Nur wenn TOR Netzwerke genutzt werden, wird es nicht funktionieren.
Hoffentlich beantwortet das deine Frage, ansonsten melde dich gerne nochmal
Das war nicht dein Punkt, nicht wahr? Bewegen wir uns jetzt in einer Spirale weiterer Whataboutisms?
Hier geht es um die sachliche Richtigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen, und ich als Moderator helfe dir gerne, durch den Wust der Posts zu finden. Denn du hast hier offensichtlich die logischen Bezüge der Posts in diesem Thread-Verlauf und den sachlich richtigen Post von @tinu nicht richtig verstanden, warum eben dort nicht steht, dass TOR (prinzipiell) nicht genutzt werden kann. Louisa bezog sich auf einen konkreten Post, und Kontext ist schon wichtig.
Ich kann nur Tor nutzen solange ich der Betrugsprävention nicht aktiviere, das kann ich (noch) weil ich Bestandskunde bin. Heißt in Zukunft wird das nicht mehr gehen.
Weil ich die Betrugsprävention nicht aktiviere werde ich unter Generalverdacht gestellt und strenger Überwacht.
Somit hängt es zusammen.
Du kannst nur TOR zum Banking nutzen, solange du die Betrugsprävention nicht aktivierst. Ansonsten kannst du TOR genau so weiter nutzen wie bisher. Soweit ich weiß, kann man TOR am Smartphone sogar auch für einzelne Apps umgehen (ich meine, über die Orbot-App ging das), damit wäre das sogar relativ komfortabel umsetzbar. Dir geht es hier natürlich ums Prinzip, insofern wird dir das egal sein. Aber auch, wenn es für dich keinen Unterschied macht: faktisch ist der Unterschied schon sehr groß und für die anderen Leute, die hier mitlesen, durchaus wichtig.
Und, falls das in irgendeiner Form von Relevanz sein sollte: Mir gefällt diese Änderung auch nicht. Ich finde TOR (und jegliche andere Anonymisierungsmöglichkeit) grundsätzlich unterstützenswert. Ich bin nicht davon überzeugt, dass Solaris (und/oder Tomorrow) hier bei der Abwägung die richtige Entscheidung treffen.
Es ändert sich nichts. Laut der technischen Dokumentation erfolgt z.B. Transaktionsscreening nach dem „alten“ (aktuellen) Modell. Und der Wechsel der Smarphones inkl. neuer Telefonnumer ist vielleicht aufwändiger.
Darum dreht sich die Kritik doch! Aufgabe der informellen Selbstbestimmung vs. Bequemlichkeit. Hier stellt Solaris die Wahl zwischen Komfort und Datenschutz. Finde ich dann ein bisschen arg bequem, mit dem Generalverdachtsfähnchen zu winken. Ich sympathisiere mit deiner kritischen Haltung zum Thema. Aber konstruktiv finde ich diese Form von Kritik dann persönlich nicht.